Eduardo Inda, condenado tras inventar que la Guardia Civil me considera miembro de una red de acoso
El digital de Eduardo Inda inventó que un informe de la Guardia Civil me señala como miembro de una red de acoso. Ahora, una sentencia lo condena a publicar una rectificación. El abogado de Inda…
El digital de Eduardo Inda inventó que un informe de la Guardia Civil me señala como miembro de una red de acoso. Ahora, una sentencia lo condena a publicar una rectificación. El abogado de Inda dijo en el juicio que el titular donde inventaban eso no era más que una opinión de Okdiario y que las opiniones no pueden ser objeto de rectificación. El juez ha resuelto que no, que no es una opinión, sino “una conclusión fáctica que no tiene sustento documental alguno”. “Una conclusión fáctica que no tiene sustento documental alguno”. En resumen: basura. Eso no lo dice el juez, lo digo yo. Basura. Porque eso es a lo que se dedica Eduardo Inda, a publicar basura disfrazada de noticias.
Esta es la quinta sentencia que le gano a Eduardo Inda y a su medio de desinformación. Y con esta van ya 31 sentencias que gano a empresarios, políticos, seudoperiodistas y mafiosos de ultraderecha.
Acaba de dictarla un juez de Sevilla tras mi demanda de rectificación. Okdiario y su director, Eduardo Inda, han sido condenados por un juez de Sevilla tras inventar que un informe de la Guardia Civil me señala como miembro de una supuesta red de acoso. La sentencia advierte de que la noticia objeto del litigio incurrió en «la atribución a una autoridad pública de una conclusión fáctica que no tiene sustento documental alguno» y obliga a publicar una rectificación en la web del medio de difusión de bulos y en sus perfiles en Twitter y Facebook.
El pasado abril interpuse una demanda por derecho de rectificación contra Inda y la empresa editora de Okdiario, Dos Mil Palabras SL, después de que se negasen a publicar el texto que les requerí. Ahora, la sentencia les obliga a publicar un escrito de rectificación para precisar que “La Guardia Civil NO dice que don Rubén Sánchez García es miembro de una red de acoso”.
Como decía, con esta son ya 31 las sentencias que he ganado a personas y negocios del entorno de la extrema derecha. Esta la dicta el juez Alejandro Surian Llano, titular de la Plaza número 31 de la Sección Civil del Tribunal de Instancia de Sevilla. En ella señala que «no se cuestiona la utilización de un titular como elemento de captación de la atención del lector, sino la atribución a la Guardia Civil de una afirmación que no parece recogida en el propio atestado policial. Ello porque el cuerpo de la noticia contiene la afirmación totalmente contraria».
«No se trata de un juicio de valor u opinión», advierte el juez, en contra de lo que defendió el abogado de Inda en su contestación a la demanda, «sino de la atribución a una autoridad pública de una conclusión fáctica que no tiene sustento documental alguno. Distinto sería que el mencionado titular contenga una valoración, expresión u opinión periodística, pero el hecho de atribuir a la Guardia Civil dicha afirmación convierte el contenido del titular en un hecho susceptible de rectificación».
El juez continúa: «Observamos una discordancia esencial entre el titular y el cuerpo de la noticia, pues efectivamente situar a don Rubén Sánchez como miembro de una organización de acoso para posteriormente, entrando en el cuerpo de la noticia y en uno de sus párrafos, manifestar que “hasta la fecha no se han encontrado indicios que relacionen directamente a Rubén con la investigación llevada a cabo” es una contracción que resulta esencial y determinante, afectando precisamente al hecho cuya rectificación se interesa».
La noticia falsa publicada por Okdiario, firmada por Fernán González, dio lugar a que la reprodujeran otros tres digitales: Mediterráneo Digital, El Correo de Pozuelo y La Gaceta de la Iberosfera, editada por la Fundación Disenso, que preside el líder de Vox, Santiago Abascal. Los directores de estas tres publicaciones sí atendieron los requerimientos de rectificación que les envie.
Le he ganado ya cinco sentencias a Inda y Okdiario como consecuencia de tres demandas de rectificación presentadas contra el director del digital y su director. En esta causa, me ha defendido el abogado sevillano Luis Manuel Ventura.